JCVD - Mabrouk el Mechri
JCVD est, c'est vrai, plaisant à regarder. Me suis laissée prendre au jeu, j'ai suivi le braquage avec attention et je n'ai presque pas regardé ma montre... cependant le temps m'a tout de même paru bien long, pour un film d'1h36.
Les ficelles de l'intrigue sont tout de même un peu usées, et l'hommage à Un après midi de chien sympathique, mais presque déplacé (je m'explique dans quelques lignes).
Ce qui m'a avant tout déplu, c'est que ce film, à l'instar d'8 mile mais en encore plus assumé, n'est finalement qu'une grosse opération de promo d'une personnalité en mal de fans.
S'il y a du second degré et de l'autodérision, je n'en ai vu que très peu. Si on se moque des monologues de Jean-Claude, c'est pour avoir de gros remords à la scène suivante, où on nous précise que quand même, c'est pas bien de se moquer parce qu'après ça lui retombe dessus, à la famille de Jean-Claude.
Par ailleurs, les allusions à Un après-midi de chien, le choix du filtre pour filmer l'ensemble du film, m'ont vraiment interloquée. Pourquoi? quel est le rapport avec Van Damme? Est-ce pour nous prouver qu'il est un "vrai" acteur, capable de susciter autant de sympathie que le personnage d'Al Pacino dans le film de Lumet? On doit l'aimer, Jean-Claude, il le dit lui même dans son monologue.
Le monologue, justement, et pour finir. Indéniablement, dans cette scène, il touche, le Jean-Claude. Il s'en sort plutôt bien... mais le propos m'a vraiment agacée. Jean-Claude, en plus d'avoir un compte à la poste, est triste pour les pauvres dans le monde, il en pleure carrément. Mais qui est triste? Le Jean Claude Van Damme du film, ou celui de la réalité, qui au lieu de faire dans le caritatif, s'éclatait en roulant des mécaniques au balcon de son palace à Cannes, il y a trois semaines? JCVD, à moins que tout m'ait totalement échappé, m'a paru totalement et désagréablement démago.
Les ficelles de l'intrigue sont tout de même un peu usées, et l'hommage à Un après midi de chien sympathique, mais presque déplacé (je m'explique dans quelques lignes).
Ce qui m'a avant tout déplu, c'est que ce film, à l'instar d'8 mile mais en encore plus assumé, n'est finalement qu'une grosse opération de promo d'une personnalité en mal de fans.
S'il y a du second degré et de l'autodérision, je n'en ai vu que très peu. Si on se moque des monologues de Jean-Claude, c'est pour avoir de gros remords à la scène suivante, où on nous précise que quand même, c'est pas bien de se moquer parce qu'après ça lui retombe dessus, à la famille de Jean-Claude.
Par ailleurs, les allusions à Un après-midi de chien, le choix du filtre pour filmer l'ensemble du film, m'ont vraiment interloquée. Pourquoi? quel est le rapport avec Van Damme? Est-ce pour nous prouver qu'il est un "vrai" acteur, capable de susciter autant de sympathie que le personnage d'Al Pacino dans le film de Lumet? On doit l'aimer, Jean-Claude, il le dit lui même dans son monologue.
Le monologue, justement, et pour finir. Indéniablement, dans cette scène, il touche, le Jean-Claude. Il s'en sort plutôt bien... mais le propos m'a vraiment agacée. Jean-Claude, en plus d'avoir un compte à la poste, est triste pour les pauvres dans le monde, il en pleure carrément. Mais qui est triste? Le Jean Claude Van Damme du film, ou celui de la réalité, qui au lieu de faire dans le caritatif, s'éclatait en roulant des mécaniques au balcon de son palace à Cannes, il y a trois semaines? JCVD, à moins que tout m'ait totalement échappé, m'a paru totalement et désagréablement démago.
Publicité